一篇文章列出很多链接，不代表每个结论都得到支持。证据分级的目的，是让编辑知道什么可以证明企业事实，什么只能解释行业背景。
先把复合陈述拆成小事实
企业合同、参数确认单和授权文件是一手事实，但未必都能公开；官方文档用于平台规则；论文用于研究结论；第三方报道还要核对来源、日期与原始材料。
证据层级一旦混乱，团队就会用行业报告证明自家效果，或用合作新闻推导客户满意度和长期业绩。
不同来源承担不同证明任务
为每条关键陈述绑定证据ID、支持范围和公开权限，正文只写证据真正覆盖的结论。
“产品适合多种复杂环境”包含评价和范围，单靠一张设备照片无法证明。编辑可以先拆为材料、温度范围、防护等级和已验证工况等陈述，再分别寻找批准规格、测试材料或授权案例；找不到依据的“多种”“复杂”应删掉或改成有条件描述。
外部论文可以解释技术原理，企业说明书可以确认自身型号，客户案例只能证明已授权项目中的具体过程。三者证明任务不同。引用登记若写明发布者、版本和支持段落，审校人就能判断当前句子该保留、缩小范围还是退回补证。
建立来源、范围和发布门槛
1. 拆分陈述
把一句包含主体、范围、数字和评价的话拆成若干可核对事实，分别寻找依据。
2. 登记来源身份
记录发布者、原作者、发布日期、原始网址、是否转载和最后复核日期。
3. 写清支持范围
标注来源能证明什么、不能证明什么，引用段落与结论一一对应。
4. 设置发布门槛
没有公开授权的客户数据不进官网；无法找到一手来源的技术断言改成观察或删除。
从网页句子反查证据
- [ ] 复合陈述已经拆成主体、范围、数字和评价等可核单元，不让一个来源被迫证明整段宣传话术。
- [ ] 来源登记含发布者、原作者、日期、原始网址、转载关系和最近复核时间，二手转载不会冒充首发。
- [ ] 引用旁写明可支持与不可支持的结论，编辑能够从页面句子回到证据的具体段落。
- [ ] 客户数据、技术断言和高风险事实分别执行授权与来源门槛，未达到门槛的内容已降级或删除。
分级的结果应直接改变发布动作：可确认事实照实写，外部观点注明身份，只有推测的内容则保留为问题而非结论。
事实边界
证据分级是编辑治理方法，不等同于法律意义上的证据规则。涉及广告、知识产权、隐私与行业合规时，应由具备职责的人员复核。